Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eş başkanı Leyla Güven hakkında “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla açılan davanın duruşması Diyarbakır 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Güven, duruşmaya tutuklu bulunduğu Elazığ Kadın Kapalı Hapishanesi’nden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katılırken, avukatı Serdar Çelebi duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada, mütalaasını mahkemeye sunan iddia makamı, milletvekilliği düşürülmeden önce Güven’in 14 Temmuz 2019’da “HDP Amed İl Örgütü” adlı sosyal medya sayfasında yapılan canlı yayında Kürtçe bir konuşma yaptığını belirtti. İddia makamı, Güven’in 1980 askeri darbesiyle işkencelerle gündeme gelen Diyarbakır Cezaevi’nde yaşananları ve buna karşı ölüm orucuna girip yaşamını yitirenleri anmasıyla “örgüt propagandası” yaptığını savundu.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere göre, savcı mütalaasında, Güven’in 25 Kasım Kadına Yönelik Şiddetle Mücadele Günü’nde yapılan etkinlikte, Kürt kadınlarının mücadelesinden bahsetmesi ve “Şu anda Rojava’da emsalsiz bir direniş vardır” demesini de “örgüt propagandası” olarak değerlendirdi.
Savcı, “örgüt destekçisi” olduğu iddiasıyla Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne 13 Şubat 2019’da yapılan şikayet sonucu yapılan araştırmada, Güven’in 11 Eylül 2019’da yaptığı bir konuşmanın gazeteci Fehim Işık tarafından sosyal medya hesabından paylaştığı, Güven’inde bunu retweetlediğini belirtiği mütalaasında, Güven’in, “Kürt sorunu devam ettiği müddetçe gerillaya da katılım olacak, çatışmalar da olacak” sözlerinin “örgüt propagandası” içerdiği savundu.
Yine Güven’in yaptığı bir konuşmanın bir haber sitesinde videolu olarak paylaşıldığı, Güven’in bu konuşmasında propaganda yaptığını illeri süren iddia makamı, mütalaada Güven’in cezaevleri, Abdullah Öcalan üzerindeki tecrit ve Suruç’ta DAİŞ saldırısında öldürülen gençlerle ilgili yaptığı 8 paylaşımda propaganda yaptığını ileri sürdü.
Şiddette Başvurmayı Teşvik Etti İddiası
Savcı mütalaasında, Güven’in konuşmaları ve sanal medya paylaşımlarının bir bütün olarak değerlendirildiğinde Güven’in, Abdullah Öcalan’ı ve ölen örgüt üyelerini övdüğü, desteklediği ve yücelttiğini iddia etti. Bu durumun cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlere başvurmayı teşvik etmek arasında fark bulunmadığını mütalaasında savunan iddia makamı, Güven’in bu söylemleriyle başkalarını örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerine başvurmayı teşvik ettiği sonucuna varıldığını iddia etti.
Tüm Artırım Hükümlerinin Uygulanmasını İstedi
Güven’in sosyal medya paylaşımları nedeniyle “örgüt propagandası” suçlamasından 1 yıl ile 5 yıl arası değişen hapis cezasıyla cezalandırılmasını isteyen iddia makamı, suçun basın yolu ile işlendiğini savunarak, bu cezanın yarı oranında artırılarak 1 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay arası değişen hapis cezası ile cezalandırılmasını istedi. Paylaşımın Türk Ceza Kanunu’nun 43’üncü maddesindeki zincirleme suç hükümlerini kapsamında değerlendirilmesini talep etti. İddia makamı Güven’in toplamda alt sınırı 1 yıl 10 ay 15 gün ile 2 yıl 7 ay 15 gün arası değişen, üst sınırı ise 9 yıl 4 ay 15 gün ile 13 yıl 1 ay 15 gün olan hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.
Savcı, Güven’in yaptığı 4 açık alan konuşmasının sosyal medya üzerinden yayınlaması nedeniyle de Güven’in “örgüt propagandası” suçlamasıyla 4 defa ayrı ayrı 1 yıl ile 5 yıl arası değişen hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Suçun basın yolu ile işlenmesi nedeniyle artırım hükümlerinin uygulanmasını isteyen savcı, Güven’in 4 defa 1 yıl 6 ay ile 7 yıl 6 ay ayrı ayrı cezalandırılmasını isteyerek, bu suçlamadan toplamda 30 yıla kadar hapis talebinde bulundu.
Toplamda 43 Yıl 1 Ay 15 Güne Kadar Hapis Talebi
İddia makamı Güven’in toplamda 43 yıl 1 ay 15 güne varan hapis cezasıyla cezalandırılması talebinde bulundu.
Güven: Konuşma Yanlış Çevrildi
Savcının mütalaasına karşı söz verilen Güven, Kürtçe yaptığı konuşmasının yanlış çevrildiğini belirterek, bu konuda bilirkişi tayin edilmesini talep etti. Güven, savunmasını bir sonraki celsede yapacağını ifade etti. Güven’in avukatı Serdar Çelebi de mütalaaya karşı savunmalarını yapmak için süre talebinde bulundu.
Mahkeme Güven’in bilirkişi talebini reddedip mütalaaya karşı savunma için süre talebini kabul ederek duruşmayı 17 Ekim’e erteledi.
